誤區(qū)之一:根據(jù)客戶要求,直接采取蟲害殺滅措施。
目前,不少PCO企業(yè)在除害服務過程中,在沒有開展任何前期調(diào)查的基礎上,或者只進行簡單調(diào)查后,就根據(jù)客戶要求,直接采取滅害措施。其實,這是一種“頭痛醫(yī)頭,腳痛醫(yī)腳”的片面做法。其導致的后果往往是除害效果不佳或難以持久。
實踐證明,在開展除害服務前,進行前期調(diào)查是十分必要的。雖然,開展前期調(diào)查會相對增加PCO企業(yè)的服務成本,但是,通過前期調(diào)查,可以使PCO企業(yè)了解各類與除害措施相關的影響因素,有利于PCO企業(yè)為客戶制訂正確的滅害方案,從而達到事半功倍的效果。
誤區(qū)之二:在同類場所采用同樣的滅害方法或藥物。
隨著業(yè)務量增加,不少PCO企業(yè)需要跨地區(qū)開展除害服務。其中,對于同類型的單位或場所,他們往往根據(jù)經(jīng)驗,采用相同的方法或藥物進行滅害。其實,這是錯誤的。
就除害效果而言,雖然單位或場所類型相同,但是不同地區(qū)之間存在著外部環(huán)境、氣候條件以及蟲害種群習性等種種客觀因素的差異,在選擇滅害措施時必須綜合分析。如果,僅憑經(jīng)驗,采用單一的滅害措施,效果將大相徑庭。例如在配制滅鼠毒餌時,南方宜用稻谷,北方宜用玉米。
就安全性而言,雖然同屬于重點場所,但是對于人群安全的影響程度可能存在相當差異,在選擇滅害措施時,尤其應該充分考慮。例如同樣是學校滅鼠,幼托機構(gòu)只能采用物理方法,而其它學?筛鶕(jù)不同環(huán)境適當采取藥物滅鼠。
實踐證明,在選擇滅害方法或藥物時必須因地制宜,切忌經(jīng)驗主義和習慣性錯誤。
誤區(qū)之三:忽視環(huán)境綜合防制。
提到“環(huán)境綜合防制”,不少PCO企業(yè)都會認為這是屬于政府部門的責任,與PCO企業(yè)沒有太大關系。實踐證明,不論從客戶利益考慮,還是從除害質(zhì)量考慮,都應該重視環(huán)境綜合防制。
這里所指的 “環(huán)境綜合防制”并非指外部大環(huán)境的綜合整治,而是指在客戶單位的內(nèi)部環(huán)境以及周邊一定范圍內(nèi)外環(huán)境采取綜合防制措施。目前,大多數(shù)情況下,客戶會要求PCO企業(yè)在滅害之后,設置必要的防害設施。這就需要PCO企業(yè)在設置防害硬件設施的同時,根據(jù)蟲害的繁殖、遷徙特點,對環(huán)境加以適當?shù)靥幚。例如,滅蟑后要注意堵洞摸縫,滅蚊要注意清除積水等。從長遠看,這是十分重要的,也是必需的。
誤區(qū)之四:忽視除害效果的追蹤調(diào)查。
在除害服務結(jié)束時,PCO企業(yè)都會進行效果檢查,以取得客戶的認可。但是,很少有PCO企業(yè)會在一段時間之后,對客戶單位的除害效果進行追蹤調(diào)查。
實踐證明,開展追蹤調(diào)查具有以下意義:首先,有助于PCO企業(yè)及時掌握除害真實效果,進一步改進和完善已采取的防、滅害措施;其次,有助于掌握更多信息,為開展下一步除害服務提供決策依據(jù),從而制訂更加行之有效的除害方案;此外,有助于建立良好的客戶關系和企業(yè)形象。
綜上所述,要進一步提高除害質(zhì)量,提升國內(nèi)PCO行業(yè)的服務水平,必須更新服務理念,進一步完善除害服務流程。在此,結(jié)合特靈實際工作經(jīng)驗,我們認為合理的除害服務流程應該包括前期調(diào)查、制訂除害方案、除害消殺、環(huán)境綜合防制、滅效檢查、追蹤調(diào)查等6個環(huán)節(jié),而且每個環(huán)節(jié)都是必不可少的。只要嚴格按照除害服務流程,進行規(guī)范操作,就一定能夠取得良好的除害效果。
【上一個】 單位防鼠防蠅設施標準和要求 | 【下一個】 蟑螂較怕什么?專業(yè)公司怎樣徹底消滅蟑螂? |